|
“cambio climático vs Civilización”
Bajo el nombre “Cambio Climático vs Civilización”, la charla comenzó fijando un objetivo: provocar discusiones, abrir polémicas constructivas. De inmediato se proyectó el video “Parte de Guerra – Los próximos 25 años” (http://www.youtube.com/watch?v=1Un-Tae70V0 ), que culmina preguntando “¿por qué nadie hace algo?” frente al cambio climático y el agotamiento de los recursos petroleros. Propuso comenzar a pensar en las nuevas circunstancias, a partir de tres experiencias vividas en el exterior como periodista científico.
En 1993 conoció la Isla de Pascua, donde descubrió como una sociedad encerrada (¿la humana toda en el planeta Tierra?), puede entrar en colapso a partir de un tamaño poblacional crítico y agotar algún recurso natural. Perdidos en medio del Pacífico y con un territorio reducido, cuando tuvieron 25.000 habitantes, se habría disparado el caos al agotarse la madera destinada a los patines para transportar los colosales Moais de piedra. Roto el equilibrio impuesto por el ritual para tamañas construcciones, que ocupaban a una parte significativa de la población, la estructura social se habría quebrado hasta llegar en poco tiempo al canibalismo. En nuestro caso, con 6500 millones podríamos estar al límite; el recurso crítico sería el petróleo; paralizado el consumo, podrían liberarse contenidas fuerzas destructivas.
En 1994 visitó la Antártida, territorio donde conviven naciones que resignan, Tratado Antártico mediante, pretensiones territoriales y económicas, en aras del respeto a un medio ambiente maravilloso. Esta situación se va prolongando, abriendo camino a la esperanza. Siguiendo este modelo, los humanos seríamos capaces de enfrentar todos juntos el desafío del cambio climático.
Una tercera experiencia, en 1997 como Jefe de Prensa de la CNEA, aporta una gran duda: la tecnología podría no alcanzar para enfrentar el drama ambiental. El problema parece ser un desafío cultural más amplio. Fue la conclusión de la visita a instalaciones francesas de reprocesamiento de combustibles nucleares, recuperadoras de plutonio y uranio para ser reutilizados. Mediante esta industria, los reactores nucleares de fisión podrían constituirse, superado el problema de los residuos radiactivos, en la gran solución ya que no contaminan con dióxido de carbono la atmósfera. Francia dispone de esa tecnología, y la utiliza en gran escala para generar electricidad, pero la comunidad internacional –al impulso de temores probablemente no infundados- decidió renegar de ella. Lo de la Isla de Pascua puede verse como una experiencia piloto. La Antártida sería un camino a seguir. El plutonio marca el choque entre la racionalidad científica y la emotividad ecologista.
En la última parte de su charla, Calvo Sans abrió el debate sobre “soluciones locas” que algunos pretenden, como bombardear volcanes para provocar una noche artificial que enfríe la Tierra o enriquecer con hierro los mares para potenciar artificialmente la fotosíntesis de las algas, capturando así el carbono excedente en la atmósfera.
También llamó a discutir hasta qué punto las “energías alternativas” podrán cubrir las necesidades, cuando el petróleo tome “el precio que debe tener” o comprendamos que "es suicida quemarlo". En este punto, haciendo referencia a un reciente acuerdo entre Bush y Lula, recordó que –utilizando la totalidad de las tierras cultivables- los biocombustibles podrían sustituir sólo una pequeña parte de los combustibles líquidos actualmente utilizados. Como conclusión personal, Calvo Sans indicó la necesidad de un cambio cultural profundo, radical en las costumbres, que implique una reconsideración de la energía. Teniendo en cuenta la inestabilidad de la coyuntura, aclaró que -en su opinión- nadie puede saber qué pasará exactamente en los próximos años. Ante tamaña incertidumbre se hace indispensable "cortar camino", buscar nuevos opciones, superando la inercia de los gobiernos y la rigidez de lo académico.
Por último, como todos los indicadores muestran nuestro rumbo hacia una singularidad histórica, llamó a tener en cuenta las estimaciones publicitadas por el IPCC, pero sabiendo que son conservadoras.
|
